Saksnummer: 24/22
Løpenummer: AR-2025-6
1. Næringslivets Hovedorganisasjon med Sjømat Norge AS 2. Grytåga Settefisk AS
Advokat Eirik Hognestad Advokat Oda Indset
mot
Landsorganisasjonen i Norge (LO) med Fellesforbundet og Klubben Grytåga Settefisk AS
Advokat Nina Kroken
Saken gjelder: Tvist vedrørende rett til overtidsbetaling.
Dommere: Sundet, Jarbo, Kallerud, Hanasand, Solbakken, Grung, Hansen
Status: Avgjort
Avgjørelsesdato: 30.04.25
Sammendrag: Saken gjaldt spørsmål om tariffrettslig krav på overtidstillegg for ansatte med beredskapsvakt ved Grytåga Settefisk AS. Etter Havbruksoverenskomsten § 3-1 må faste beredskapsvakter utenfor arbeidsstedet fylle vilkårene i arbeidsmiljøloven § 10-4 tredje ledd, og minst 1/5 av vakttiden skal regnes med i den alminnelige arbeidstiden. Partene var enige om at de alminnelige bestemmelser om overtidstillegg mv. gjaldt hvis vilkårene for beredskapsvakt utenfor arbeidsstedet ikke var oppfylt. Arbeidsretten kom til at perioder med beredskapsvakt i Grytåga var arbeidstid etter definisjonen i arbeidsmiljøloven § 10-1 første ledd sammenholdt med arbeidstidsdirektivet artikkel 2 nr. 1. De ansatte var for alle praktiske formål bundet til vaktboligen i vakttiden og underlagt et strengt krav til responstid. Antallet utrykninger varierte, men kom i tillegg til oppgaver med tilsynsrunder om kvelden og håndtering av eventuelle skipsanløp. De tariffrettslige reglene om etterbetaling ga ikke grunnlag for å avkorte etterbetalingskravet når sakens hovedtema er lovanvendelse. Etterbetalingskravet kunne da ikke begrenses utover det som fulgte av foreldelseslovens regler.
Vedlegg (Arbeidsrettens avgjørelse):
AR 2025 6 nettpublisering